„O polityce, która wynika ze sztuki nowoczesnej”, Tomasz Załuski
W ramach cyklu "Na oko – Strzemiński. Wykłady i seminaria".
Najbliższe seminarium 19.01.2011, g.18.30, „Chwistek-Strzemiński” – prowadzi Tomasz Załuski
Muzeum Sztuki w Łodzi zaprasza na wykład stanowiący wprowadzenie do dwóch spotkań seminaryjnych, których głównym celem będzie rozwinięcie dyskusji nad aktualnością dziedzictwa Strzemińskiego na płaszczyźnie relacji sztuka – polityka. To wystąpienie jest próbą wpisania idei Strzemińskiego w szerszą tradycję myślenia o działaniu politycznym na bazie modelu, jakiego dostarcza sztuka. Pozwoli to dotrzeć do decydujących impulsów i napięć, z jakich rodziło się myślenie artysty, a także stworzyć przestrzeń dla dyskusji na tym, które z nich mogą i powinny być dziś przedmiotami aktywnego, transformacyjnego dziedziczenia.
W jednym z listów do Juliana Przybosia Władysław Strzemiński skrytykował Tadeusza Peipera za to, że w „Na przykład dał propagandę programu PPS środkami nowoczesnej sztuki”, podczas gdy „ze sztuki nowoczesnej PPS nie wynika”. Nie chodzi bowiem o „to, by cokolwiek propagować, lecz o to, by logika stanowiska wobec życia wynikała z logiki sposobów artystycznych. […] Dopóki się nie wysnuje ze sztuki nowoczesnej jej społecznych i ideologicznych konsekwencji – logiki formy, dopóty będzie ona zawieszona w próżni i nie znajdzie przedłużenia społecznego. Mówię nie o agitacji lub stanowisku politycznym i ich »wyrażaniu« środkami sztuki, lecz o logice postawy życiowej wobec faktów życia indywidualnego (autora) i wobec faktów życia otaczającego, logice wynikającej z logiki form artystycznych”.
Wykład będzie próbą rekonstrukcji kształtu polityki, która „wynikała” czy też mogłaby „wynikać” ze sztuki Strzemińskiego. Będzie też próbą wpisania idei Strzemińskiego w szerszą tradycję myślenia o działaniu politycznym na bazie modelu, jakiego dostarcza sztuka. Pozwoli to dotrzeć do decydujących impulsów i napięć, z jakich rodziło się myślenie artysty, a także stworzyć przestrzeń dla dyskusji na tym, które z nich mogą i powinny być dziś przedmiotami aktywnego, transformacyjnego dziedziczenia.
Wykład stanowi wprowadzenie do dwóch spotkań seminaryjnych, których głównym celem będzie rozwinięcie dyskusji nad aktualnością dziedzictwa Strzemińskiego na płaszczyźnie relacji sztuka – polityka.
Tomasz Załuski – historyk sztuki i filozof, adiunkt w Katedrze Mediów i Kultury Audiowizualnej Uniwersytetu Łódzkiego oraz w Zakładzie Teorii i Historii Sztuki Akademii Sztuki Pięknych im. W. Strzemińskiego w Łodzi. Zajmuje się współczesną filozofią francuską, sztuką nowoczesną i współczesną. Autor książki Modernizm artystyczny i powtórzenie. Próba reinterpretacji (2008).
12.01.2011, g.18.30 seminarium „Aspekty rzeczywistości” – prowadzi Tomasz Załuski
Analiza i interpretacja tekstu Strzemińskiego Aspekty rzeczywistości. Analogie i związki pomiędzy przemianami sztuki i charakterem poszczególnych tendencji artystycznych a rzeczywistością społeczno-ekonomiczną. Krytyka autarkii oraz polityczny imperatyw relacji, współzależności i więzi społecznej. Krytyka politycznych implikacji biologizmu i nieświadomości, ideał człowieka „wyrobionego” społecznie i kulturowo. Ambiwalencje problematyki „organiczności”. Amerykanizm i fordyzm. Prakseologiczny model sztuki i polityki. Pytanie: co pozostaje dziś z imperatywu bycia-w-relacji?
19.01.2011, g.18.30 seminarium „Chwistek-Strzemiński” – prowadzi Tomasz Załuski
Analiza i interpretacja tekstu Dyskusja L. Chwistek – W. Strzemiński. Analogie i związki pomiędzy charakterem różnych tendencji artystycznych a realnością społeczno-ekonomiczną. Indywidualizm i wspólnota jako zasady sztuki. Ambiwalencje kapitalizmu. Dwie koncepcje utylitarności sztuki. Sztuka jako narzędzie oddziaływania emocjonalno-agitacyjnego. Sztuka dla mas – polityka kultury popularnej. Sztuka jako polityka całości społecznej i sztuka jako polityka nadmiaru. Kwestia „produktywnej fikcji”. „Powtarzanie” a „przetwarzanie” rzeczywistości. Pytanie: co pozostaje dziś z postulatu „sztuki jako organizacji życia społecznego”?
Uwaga: ilość miejsc na seminariach ograniczona. Zapisy przyjmuje kurator cyklu Łukasz Biskupski (l.biskupski@msl.org.pl)
Najbliższe seminarium 19.01.2011, g.18.30, „Chwistek-Strzemiński” – prowadzi Tomasz Załuski
Muzeum Sztuki w Łodzi zaprasza na wykład stanowiący wprowadzenie do dwóch spotkań seminaryjnych, których głównym celem będzie rozwinięcie dyskusji nad aktualnością dziedzictwa Strzemińskiego na płaszczyźnie relacji sztuka – polityka. To wystąpienie jest próbą wpisania idei Strzemińskiego w szerszą tradycję myślenia o działaniu politycznym na bazie modelu, jakiego dostarcza sztuka. Pozwoli to dotrzeć do decydujących impulsów i napięć, z jakich rodziło się myślenie artysty, a także stworzyć przestrzeń dla dyskusji na tym, które z nich mogą i powinny być dziś przedmiotami aktywnego, transformacyjnego dziedziczenia.
W jednym z listów do Juliana Przybosia Władysław Strzemiński skrytykował Tadeusza Peipera za to, że w „Na przykład dał propagandę programu PPS środkami nowoczesnej sztuki”, podczas gdy „ze sztuki nowoczesnej PPS nie wynika”. Nie chodzi bowiem o „to, by cokolwiek propagować, lecz o to, by logika stanowiska wobec życia wynikała z logiki sposobów artystycznych. […] Dopóki się nie wysnuje ze sztuki nowoczesnej jej społecznych i ideologicznych konsekwencji – logiki formy, dopóty będzie ona zawieszona w próżni i nie znajdzie przedłużenia społecznego. Mówię nie o agitacji lub stanowisku politycznym i ich »wyrażaniu« środkami sztuki, lecz o logice postawy życiowej wobec faktów życia indywidualnego (autora) i wobec faktów życia otaczającego, logice wynikającej z logiki form artystycznych”.
Wykład będzie próbą rekonstrukcji kształtu polityki, która „wynikała” czy też mogłaby „wynikać” ze sztuki Strzemińskiego. Będzie też próbą wpisania idei Strzemińskiego w szerszą tradycję myślenia o działaniu politycznym na bazie modelu, jakiego dostarcza sztuka. Pozwoli to dotrzeć do decydujących impulsów i napięć, z jakich rodziło się myślenie artysty, a także stworzyć przestrzeń dla dyskusji na tym, które z nich mogą i powinny być dziś przedmiotami aktywnego, transformacyjnego dziedziczenia.
Wykład stanowi wprowadzenie do dwóch spotkań seminaryjnych, których głównym celem będzie rozwinięcie dyskusji nad aktualnością dziedzictwa Strzemińskiego na płaszczyźnie relacji sztuka – polityka.
Tomasz Załuski – historyk sztuki i filozof, adiunkt w Katedrze Mediów i Kultury Audiowizualnej Uniwersytetu Łódzkiego oraz w Zakładzie Teorii i Historii Sztuki Akademii Sztuki Pięknych im. W. Strzemińskiego w Łodzi. Zajmuje się współczesną filozofią francuską, sztuką nowoczesną i współczesną. Autor książki Modernizm artystyczny i powtórzenie. Próba reinterpretacji (2008).
12.01.2011, g.18.30 seminarium „Aspekty rzeczywistości” – prowadzi Tomasz Załuski
Analiza i interpretacja tekstu Strzemińskiego Aspekty rzeczywistości. Analogie i związki pomiędzy przemianami sztuki i charakterem poszczególnych tendencji artystycznych a rzeczywistością społeczno-ekonomiczną. Krytyka autarkii oraz polityczny imperatyw relacji, współzależności i więzi społecznej. Krytyka politycznych implikacji biologizmu i nieświadomości, ideał człowieka „wyrobionego” społecznie i kulturowo. Ambiwalencje problematyki „organiczności”. Amerykanizm i fordyzm. Prakseologiczny model sztuki i polityki. Pytanie: co pozostaje dziś z imperatywu bycia-w-relacji?
19.01.2011, g.18.30 seminarium „Chwistek-Strzemiński” – prowadzi Tomasz Załuski
Analiza i interpretacja tekstu Dyskusja L. Chwistek – W. Strzemiński. Analogie i związki pomiędzy charakterem różnych tendencji artystycznych a realnością społeczno-ekonomiczną. Indywidualizm i wspólnota jako zasady sztuki. Ambiwalencje kapitalizmu. Dwie koncepcje utylitarności sztuki. Sztuka jako narzędzie oddziaływania emocjonalno-agitacyjnego. Sztuka dla mas – polityka kultury popularnej. Sztuka jako polityka całości społecznej i sztuka jako polityka nadmiaru. Kwestia „produktywnej fikcji”. „Powtarzanie” a „przetwarzanie” rzeczywistości. Pytanie: co pozostaje dziś z postulatu „sztuki jako organizacji życia społecznego”?
Uwaga: ilość miejsc na seminariach ograniczona. Zapisy przyjmuje kurator cyklu Łukasz Biskupski (l.biskupski@msl.org.pl)
